{"id":1146,"date":"2017-09-12T15:35:36","date_gmt":"2017-09-12T12:35:36","guid":{"rendered":"http:\/\/siljakeranen.fi\/blogi\/?p=1146"},"modified":"2019-01-11T21:56:04","modified_gmt":"2019-01-11T19:56:04","slug":"metsa-ilmastonmuutos-lulucf-eu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/siljakeranen.fi\/blogi\/metsa-ilmastonmuutos-lulucf-eu\/","title":{"rendered":"#mets\u00e4 #ilmastonmuutos #lulucf #eu"},"content":{"rendered":"

(Edit 21.9.2017: Maaseudun tulevaisuudessa julkaistavassa mielipidekirjoituksessa on p\u00e4ivitettyj\u00e4 faktoja. Jos t\u00e4m\u00e4 ja se juttu ovat jonkun yksityiskohdan osalta ristiriidassa, se on oikein. Iso kuva on edelleen sama: Suomi olisi saanut hakata metsi\u00e4\u00e4n nykyiseen malliin, ja v\u00e4h\u00e4n enemm\u00e4nkin my\u00f6s komission esityksen mukaan. Nyt hyv\u00e4ksytty (ja Suomen voittona juhlittu) muutosesitys on ilmastonmuutoksen hillinn\u00e4n kannalta todella huono. Se j\u00e4tt\u00e4\u00e4 maille mahdollisuuden v\u00e4hent\u00e4\u00e4 hiilinielujaan (eli lis\u00e4t\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4\u00e4n).)<\/em><\/p>\n

EU-parlamentti \u00e4\u00e4nesti \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen tiukasti – 345-330 – Suomen hallituksen ajaman kannan mukaan. Se on todella huono asia!<\/p>\n

Suomi olisi joka tapauksessa saanut lis\u00e4t\u00e4 metsien hakkuita. Mutta ei niin paljoa kuin Suomen hallitus olisi halunnut. No, nyt niit\u00e4 hakkuita sitten saakin lis\u00e4t\u00e4, ja paljon. Viis ilmastosta.
\nAlkuper\u00e4isess\u00e4 esityksess\u00e4 ajatus oli, ett\u00e4 metsien hiilinielun tulee s\u00e4ily\u00e4 samalla tasolla. Ne ovat nyt noin 20 milj. t CO2-ekv. Hakkuut ovat nyky\u00e4\u00e4n noin 65 milj. m3. Koska Suomen mets\u00e4t kasvavat aiempaa enemm\u00e4n (jopa 110 milj. m3), olisi hakkuita voinut lis\u00e4t\u00e4 noin 70 miljoonaan kuutioon vuodessa hiilinielutason silti s\u00e4ilyess\u00e4 tuossa 20 milj. tonnissa.<\/p>\n

Hakkuita ei vain olisi voinut lis\u00e4t\u00e4 niin paljoa kuin Suomen hallitus on biotalousstrategiassaan linjannut ja siten tavoittelee.<\/p>\n

Nyt hakkuita voi sitten lis\u00e4t\u00e4 paljon enemm\u00e4n. Silloin Suomen mets\u00e4t eiv\u00e4t ole en\u00e4\u00e4 entisenlainen hiilinielu, ja voivat muuttua jopa hiilip\u00e4\u00e4st\u00f6jen l\u00e4hteeksi.<\/p>\n

\"\"<\/a>

T\u00e4ss\u00e4 n\u00e4kee hiilinielun kehityksen. Suurin kest\u00e4v\u00e4 = hallituksen tavoite, 80 milj. m3 hakkuut vuodessa. Perus on 60 milj. m3 hakkuut, ja politiikka maltillisesti nouseva 60 -> 70 milj. m3. L\u00e4hde Luke 36\/2016<\/a>.<\/p><\/div>\n

Yll\u00e4 olevan kuvan mallinnus perustuu siihen, ett\u00e4 puusto kasvaa vuodessa 95-100 milj. m3. Kuitenkin Luken tuoreimman inventoinnin mukaan<\/a> puusto kasvaa 110 milj. m3 vuodessa. Hiilinielutaso s\u00e4ilyy ennallaan, jos hakkuum\u00e4\u00e4r\u00e4 j\u00e4\u00e4 alle 70 miljoonan kuution. T\u00e4m\u00e4 siis tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 hakkuita olisi voinut lis\u00e4t\u00e4 nykytasosta my\u00f6s EU parlamentin ymp\u00e4rist\u00f6valiokunnan laskentamallin mukaan. Hakkuita olisi voinut lis\u00e4t\u00e4 nykyisest\u00e4 noin 60-65 miljoonasta kuutiosta noin 70 miljoonaan kuutioon.<\/p>\n

Mutta t\u00e4m\u00e4 ei hallitukselle riit\u00e4! Ja se on surullista. Nyt hyv\u00e4ksytty muutos on aika ep\u00e4selv\u00e4, ja j\u00e4tt\u00e4\u00e4 j\u00e4senmaille oikeasti mahdollisuuksia olla v\u00e4hent\u00e4m\u00e4tt\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6sektorin p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 niin paljoa kuin ilmastonmuutoksen hillint\u00e4 vaatisi.<\/p>\n

Muistutetaan nyt viel\u00e4, ett\u00e4 minun ja vihreiden mielest\u00e4 puuta on ok k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ja puu on erinomainen materiaali moneen asiaan. Mutta, on valtavasti v\u00e4li\u00e4 kuinka paljon ja mihin puuta k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n sek\u00e4 kuinka metsi\u00e4 hoidetaan.<\/p>\n

———<\/p>\n

Muutama pointti viel\u00e4:<\/p>\n

Vertailuvuodet ja ’Ruotsi saa hakata enemm\u00e4n’<\/strong><\/p>\n

N\u00e4in se nyt vain menee. Vertailuvuodet pit\u00e4\u00e4 asettaa johonkin, ne on oltava kaikille samat ja etenkin ilmastopolitiikan ja ilmastonmuutoksen hillinn\u00e4n kannalta perustellut ja oleelliset. Jos ne jostain syyst\u00e4 ovat Suomelle jotenkin huonot, niin ei nyt vain voi mit\u00e4\u00e4n.
\nHuomioitava on, ett\u00e4 Suomessa metsien hakkuum\u00e4\u00e4r\u00e4t eiv\u00e4t ole merkitt\u00e4v\u00e4sti muuttuneet edellisten vuosikymmenten aikana. L\u00e4hde: Luke<\/a>. Nyt hallitus kaavailee merkitt\u00e4vi\u00e4 lis\u00e4yksi\u00e4 hakkuum\u00e4\u00e4riin (nykytaso 60-65 milj. m3, hallituksen tavoite 80 milj. m3).
\nSuomi on hakannut metsien kasvusta noin 65 %, ja Ruotsi 80 %. On pidetty ep\u00e4reiluna sit\u00e4, ett\u00e4 Ruotsi saisi edelleenkin hakata metsi\u00e4\u00e4n tuon 80 % kasvusta. T\u00e4ss\u00e4 on nyt muistettava kaksi asiaa: ensinn\u00e4kin Suomen hakkuut ovat kautta aikain olleet aika lailla samalla tasolla kuin nyky\u00e4\u00e4n ja toiseksi vertailuvuodet & -tasot on vain asetettava johonkin.<\/p>\n

Oleellista: hiilinielut ennallaan tai kasvussa<\/strong><\/p>\n

Oleellisinta on se, ett\u00e4 metsien hiilinielut s\u00e4ilyv\u00e4t samalla tasolla tai kasvavat. Eli, ett\u00e4 Suomen mets\u00e4t sitovat hiilt\u00e4 ilmakeh\u00e4st\u00e4 saman verran tai enemm\u00e4n kuin ovat sitoneet t\u00e4h\u00e4n asti.
\nJos\/kun Suomen metsien kasvu kiihtyy, hakkuum\u00e4\u00e4r\u00e4tkin voivat kasvaa sen verran, ett\u00e4 hiilinielun taso s\u00e4ilyy v\u00e4hint\u00e4\u00e4n samana kuin se on ollut.<\/p>\n

Oleellista: pitk\u00e4 aikav\u00e4li ja puun k\u00e4ytt\u00f6<\/strong><\/p>\n

Ilmastonmuutoksen kannalta seuraavat pari vuosikymment\u00e4 ovat ratkaisevia. Siksi hiilinielujen s\u00e4ilyminen on aivan keskeist\u00e4. Pitk\u00e4ll\u00e4 t\u00e4ht\u00e4imell\u00e4 (50-100 vuotta) metsien s\u00e4ilyminen hiilinieluna kuitenkin edellytt\u00e4\u00e4 niist\u00e4 puun poistamista. T\u00e4rke\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 se poistettu puu k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n pitk\u00e4ik\u00e4isiin tuotteisiin (esim. talot), jolloin puun sitoma hiili pysyy pois ilmakeh\u00e4st\u00e4 mahdollisimman pitk\u00e4\u00e4n. Jokin mekanismi on fiksua kehitt\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n huomioimiseksi.<\/p>\n

Oleellista: metsien kest\u00e4v\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00a0<\/strong><\/p>\n

Suomen metsien monimuotoisuus heikkenee edelleen. Mets\u00e4talous ei siis ole ekologisesti kest\u00e4v\u00e4\u00e4.
\nKun mets\u00e4alan toimija sanoo, ett\u00e4 puuta voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 n\u00e4in ja n\u00e4in paljon kest\u00e4v\u00e4sti – tarkoitetaan t\u00e4ll\u00e4 taloudellista kest\u00e4vyytt\u00e4. Eli sit\u00e4, kuinka paljon voi hakata, ettei v\u00e4henn\u00e4 omaa tulevaa taloudellista tuottoa. Niiss\u00e4 kest\u00e4vyysluvuissa ei ole huomioitu ekologista kest\u00e4vyytt\u00e4. WWF arvioi, ett\u00e4 ekologinen kest\u00e4vyys voidaan saavuttaa fiksulla mets\u00e4nhoidolla, kun hakkuut s\u00e4ilyv\u00e4t nykytasolla (noin 65 milj. m3 vuodessa).<\/p>\n

Muistettava<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Metsien kasvun ylimaallinen buustaaminen. Jos\/kun metsi\u00e4 saa hakata, jos ne kasvavat nykyist\u00e4 enemm\u00e4n – on houkutus buustata kasvua mahdollisimman paljon. Esimerkiksi lannoittamalla. Ja se taas on katastrofaalista meid\u00e4n vesist\u00f6jen kannalta, jotka todenn\u00e4k\u00f6isesti tummavat ja rehev\u00f6ityv\u00e4t edelleen ilmastonmuutoksen vaikutuksesta. Eli ei lis\u00e4lannoituksia kasvun buustaamiseksi.<\/li>\n
  2. Mets\u00e4lajiston monimuotoisuus ei kest\u00e4 lis\u00e4hakkuita, koska se heikkenee jo nykyisill\u00e4 hakkuum\u00e4\u00e4rill\u00e4. T\u00e4m\u00e4 t\u00e4ytyy ottaa huomioon – ja s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 mets\u00e4talous sellaiseksi, ett\u00e4 se on oikeasti my\u00f6s ekologisesti kest\u00e4v\u00e4\u00e4!<\/li>\n
  3. Puun poltto, biopolttoaineet ja paperi-& kartonkisellu eiv\u00e4t edelleenk\u00e4\u00e4n ole j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 puunk\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Jossain m\u00e4\u00e4rin ovat, mutta merkitt\u00e4v\u00e4sti niit\u00e4 ei kannata lis\u00e4t\u00e4. Eik\u00e4 ainakaan neitseellist\u00e4 puuta kannata k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 biopolttoaineiden tuotantoon.<\/li>\n
  4. Metsien vaikutus hyvinvointiin. Tunnen ihmisi\u00e4, joita hakkuuaukko ei haittaa. Mutta tunnen my\u00f6s paljon kaltaisiani, joita todellakin haittaa. Jos se on rakkaassa mets\u00e4ss\u00e4 tai t\u00e4rke\u00e4ss\u00e4 maisemassa. Mets\u00e4nhoidon pit\u00e4\u00e4 ottaa n\u00e4m\u00e4 sosiaaliset vaikutukset huomattavasti paremmin huomioon. Lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4 sellunkeitto tarvitsee entist\u00e4 enemm\u00e4n kuitupuuta, ja sen tarve yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 avohakkuisiin perustuvaa mets\u00e4nhoitotapaa.<\/li>\n<\/ol>\n
    \"Share<\/a>