{"id":1471,"date":"2019-01-22T15:31:42","date_gmt":"2019-01-22T13:31:42","guid":{"rendered":"http:\/\/siljakeranen.fi\/blogi\/?p=1471"},"modified":"2019-01-22T15:31:42","modified_gmt":"2019-01-22T13:31:42","slug":"miksi-jumiudutaan-vain-hakkuumaariin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/siljakeranen.fi\/blogi\/miksi-jumiudutaan-vain-hakkuumaariin\/","title":{"rendered":"Miksi jumiudutaan vain hakkuum\u00e4\u00e4riin?"},"content":{"rendered":"

Puolueiden puheenjohtajien ilmastopolitiikkaan keskittynyt vaalipaneeli 9.1.2019 her\u00e4tti keskustelua hakkuum\u00e4\u00e4rist\u00e4 ja siit\u00e4, mit\u00e4 mielt\u00e4 eri puolueet niist\u00e4 ovat. Meid\u00e4n vihreidenkin linjaa tivattiin sek\u00e4 tentiss\u00e4 ett\u00e4 sen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

SDP:t\u00e4 edustaneen Sanna Marinin kommenttia \u201dKest\u00e4v\u00e4\u00e4 hakkuutasoa ei voi m\u00e4\u00e4ritell\u00e4, koska tutkijatkaan eiv\u00e4t sit\u00e4 tied\u00e4\u201d h\u00e4mm\u00e4steltiin.<\/p>\n

Marin on aivan oikeassa. Kun Luonnonvarakeskus laskee \u201dkest\u00e4vi\u00e4\u201d hakkuum\u00e4\u00e4ri\u00e4, ne ovat vain teknis-taloudellisesti kest\u00e4vi\u00e4. Luke ei arvioi, mik\u00e4 olisi kest\u00e4v\u00e4 hakkuum\u00e4\u00e4r\u00e4 ekologisesti ja sosiaalisesti. Luke arvioi ainoastaan teknis-taloudellisesti kest\u00e4v\u00e4n hakkuum\u00e4\u00e4r\u00e4n.<\/p>\n

Miksi t\u00e4m\u00e4\u00a0<\/strong>ei mene mets\u00e4alan toimijoiden jakeluun?<\/p>\n

Teknis-taloudellisesti m\u00e4\u00e4ritelty hakkuum\u00e4\u00e4r\u00e4 ei ota huomioon luonnon monimuotoisuutta, joka koko ajan heikkenee. Se ei ota huomioon my\u00f6sk\u00e4\u00e4n hiilinielutasoa.<\/p>\n

On my\u00f6s aivan olennaista tiet\u00e4\u00e4 tiedeyhteis\u00f6n n\u00e4kemys hakkuum\u00e4\u00e4rien suhteesta hiilinielutason kasvamiseen. Eli siis k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 pit\u00e4\u00e4 olla varma, ett\u00e4 hiilinielut kasvavat \u2013 jopa merkitt\u00e4v\u00e4sti \u2013 ennen kuin hakkuita ruvetaan lis\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Hakkuum\u00e4\u00e4riin jumiudutaan\u00a0<\/strong>my\u00f6s siksi, ett\u00e4 se on helposti tiedossa oleva luku. Tied\u00e4mme vuosittaiset hakkuum\u00e4\u00e4r\u00e4t, tied\u00e4mme puuston kasvun, tied\u00e4mme puun viennin ja tuonnin, sek\u00e4 tied\u00e4mme ne teknis-taloudellisesti kest\u00e4v\u00e4t hakkuum\u00e4\u00e4r\u00e4t.<\/p>\n

Me emme tied\u00e4 mik\u00e4 on ekologisesti ja sosiaalisesti kest\u00e4v\u00e4 hakkuum\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n

Seuraavan hallituskauden\u00a0<\/strong>mets\u00e4talouspolitiikan yksi ehdoton prioriteetti on m\u00e4\u00e4ritell\u00e4, mit\u00e4 on aidosti kest\u00e4v\u00e4 mets\u00e4talous.<\/p>\n

Eli toisin sanoen luoda kriteerit, milloin mets\u00e4talous on kest\u00e4v\u00e4\u00e4 niin ekologisesti, sosiaalisesti kuin taloudellisestikin. Sen perusteella pystymme sitten arvioimaan, mik\u00e4 on se aidosti kest\u00e4v\u00e4 hakkuum\u00e4\u00e4r\u00e4.<\/p>\n

Hakkuum\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n jumiudutaan<\/strong>\u00a0varmasti my\u00f6s siksi, ett\u00e4 se on taloudellisesta n\u00e4k\u00f6kulmasta helppo ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. Joillakin yht\u00e4l\u00f6 tuntuu olevan, ett\u00e4 mit\u00e4 enemm\u00e4n hakkuita sit\u00e4 enemm\u00e4n euroja joko omalle tilille tai kansantalouden kiertoon.<\/p>\n

Yht\u00e4l\u00f6 ei ole kuitenkaan n\u00e4in yksinkertainen. Tukki- ja kuitupuulla on iso hintaero, kuten hyvin tied\u00e4mme. Taloudellisesti on v\u00e4li\u00e4 my\u00f6s sill\u00e4, miten metsi\u00e4 hoitaa ja millainen sertifiointi niill\u00e4 on.<\/p>\n

Kansantaloudellisesti v\u00e4li\u00e4 on etenkin puukuution tuottamalla arvonlis\u00e4ll\u00e4. Mist\u00e4 tuotteesta saadaan paras hinta, ja paras arvonlis\u00e4 talouteen.<\/p>\n

Minusta on outoa,<\/strong>\u00a0ett\u00e4 biotaloushuumassa halutaan vain lis\u00e4t\u00e4 hakkuum\u00e4\u00e4ri\u00e4 v\u00e4litt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 juurikaan siit\u00e4, mit\u00e4 sill\u00e4 puulla sitten tehd\u00e4\u00e4n. Tai ett\u00e4 mik\u00e4 se tili mets\u00e4nomistajalle on ollut. N\u00e4m\u00e4h\u00e4n ne olennaisia ovat, kun taloudelliselta puolelta asiaa ajatellaan.<\/p>\n

Olen varma, ett\u00e4 t\u00e4st\u00e4 voidaan saada maapallon, ymp\u00e4rist\u00f6n ja Suomen kansantalouden kannalta erinomainen ratkaisu. Kunhan vain otetaan kest\u00e4vyyden kaikki osa-alueet aidosti huomioon.<\/p>\n

\"Share<\/a>