{"id":2461,"date":"2022-11-24T14:30:56","date_gmt":"2022-11-24T12:30:56","guid":{"rendered":"https:\/\/siljakeranen.fi\/blogi\/?p=2461"},"modified":"2022-11-24T14:30:56","modified_gmt":"2022-11-24T12:30:56","slug":"eun-ennallistamisasetus-tarvitaan-muutosten-kera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/siljakeranen.fi\/blogi\/eun-ennallistamisasetus-tarvitaan-muutosten-kera\/","title":{"rendered":"EU:n ennallistamisasetus tarvitaan – muutosten kera"},"content":{"rendered":"

Suomi on sitoutunut pys\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n luonnon monimuotoisuuden heikkenemisen. Ensin se sitouduttiin tekem\u00e4\u00e4n vuoteen 2010 menness\u00e4. Kun siin\u00e4 ei onnistuttu, siirrettiin tavoitevuosi vuoteen 2020. Ja kun viel\u00e4k\u00e4\u00e4n ei onnistuttu, on uusi tavoitevuosi 2030.<\/span><\/p>\n

Luonto joustaa ja sopeutuu aika paljon, mutta ei loputtomiin. Valitettava tosiasia on, ett\u00e4 luonto k\u00f6yhtyy koko ajan niin globaalisti kuin Euroopassakin, ja my\u00f6s meill\u00e4 Suomessa. El\u00e4mme jatkuvasti luonnon suhteen yli varojemme. Otamme velkaa tulevilta sukupolvilta.<\/span><\/p>\n

On p\u00e4iv\u00e4nselv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ikuisesti t\u00e4llainen kehitys ei voi jatkua.<\/span><\/p>\n

EU on osaltaan tarttunut toimeen ja valmistellut erilaisia s\u00e4\u00e4d\u00f6ksi\u00e4 luontokadon ehk\u00e4isemiseksi. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 keskustelussa oleva ennallistamisasetus on yksi sellainen. Sen idea on parantaa heikentyneiden elinymp\u00e4rist\u00f6jen tilaa.<\/span><\/p>\n

Ennallistaminen ei est\u00e4 alueen talousk\u00e4ytt\u00f6\u00e4. Metsi\u00e4 ei museoida, eik\u00e4 ennallistamisen idea ole palauttaa alueita 50-luvulle \u2013 sielt\u00e4 vain haetaan luonnontilan referenssi. EU ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tule sanelemaan, miten ennallistaminen Suomessa toteutetaan. Se p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n Suomessa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 ennallistamissuunnitelmassa EU:n asettaman tavoitteen puitteissa.<\/span><\/p>\n

On my\u00f6s hyv\u00e4 muistaa, ett\u00e4 mets\u00e4t eiv\u00e4t suinkaan ole ennallistamisasetuksen koko kuva, eik\u00e4 edes isoin asia. Merkitt\u00e4vin ennallistettava elinymp\u00e4rist\u00f6 Suomessa ovat vesist\u00f6t \u2013 j\u00e4rvet ja virtavedet. Ennallistamisen my\u00f6t\u00e4 saadaan esimerkiksi palautettua vaelluskaloja vesist\u00f6ihimme.<\/span><\/p>\n

Asetus nostaa esiin my\u00f6s p\u00f6lytt\u00e4j\u00e4kadon ja vaatii j\u00e4senmaita tekem\u00e4\u00e4n toimenpiteit\u00e4 sen ehk\u00e4isemiseksi. Vastaavasti toimia on teht\u00e4v\u00e4 kaupunkien viherrytt\u00e4miseksi.<\/span><\/p>\n

Toki ennallistaminen koskee my\u00f6s metsi\u00e4, joiden tarkemmin toimet tosiaan p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n kansallisesti. Todenn\u00e4k\u00f6isesti nykyisi\u00e4 luonnonhoitotoimia tullaan vahvistamaan ja esimerkiksi heikkotuottoisia turvemaita palauttamaan luonnontilaan. N\u00e4m\u00e4 ovat asioita, joita tehd\u00e4\u00e4n jo ja on tarpeen tehd\u00e4 entist\u00e4 enemm\u00e4n.  <\/span><\/p>\n

Se, ett\u00e4 tavoiteasetanta t\u00e4h\u00e4n kaikkeen tapahtuu EU:ssa, eik\u00e4 Suomessa tai kunkin mets\u00e4nomistajan itse p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4n\u00e4, on j\u00e4rkev\u00e4\u00e4.T\u00e4ll\u00e4 tavoin varmistetaan se, ett\u00e4 kaikki tekev\u00e4t t\u00f6it\u00e4 luonnon tilan parantamiseksi. Ettei ole vapaamatkustajia ja toisaalta, ett\u00e4 luontokato saadaan oikeasti pys\u00e4ytetty\u00e4.<\/span><\/p>\n

Jos asia j\u00e4tet\u00e4\u00e4n pelk\u00e4n vapaaehtoisuuden varaan, on suuri vaara, ett\u00e4 toimet eiv\u00e4t riit\u00e4. Kun tavoitteet asetetaan EU-tasolla ja toimenpiteet mietit\u00e4\u00e4n j\u00e4senmaissa, varmistetaan toisaalta tavoitteen toteutuminen ja toisaalta kustannustehokas sek\u00e4 j\u00e4rkev\u00e4 toimenpidekokonaisuus.<\/span><\/p>\n

Paljon puhutut ennallistamisen kustannukset ovat todenn\u00e4k\u00f6isesti arviota paljon alhaisemmat, koska iso osa vesist\u00f6kunnostuksista tehd\u00e4\u00e4n vapaaehtoisvoimin. T\u00e4st\u00e4 suuri kiitos teille kaikille, jotka t\u00e4t\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 teette. <\/span><\/p>\n

Olennaista on tietysti tehd\u00e4 asiat mahdollisimman fiksusti, eik\u00e4 ennallistamisasetus ole t\u00e4lt\u00e4 osin viel\u00e4 valmis. Sit\u00e4 on tarpeen muuttaa, esimerkiksi juuri kustannusten kohtuullistamiseksi. T\u00e4t\u00e4h\u00e4n nimenomaan valtioneuvosto omassa kannassaan my\u00f6s vahvasti painotti. <\/span><\/p>\n

Kategorinen vastustaminen ei ole j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 – ennallistamisasetus perustuu jo aiemmin hyv\u00e4ksyttyyn EU:n biodiversiteettistrategiaan, eik\u00e4 ole siten tullut mitenk\u00e4\u00e4n puskista. Lis\u00e4ksi luonnon monimuotoisuuden parantaminen on oikeasti todella t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ja tarpeellista, ja sellainen asia, jossa meid\u00e4n on kiritt\u00e4v\u00e4. Kategorisella vastustamisella harvoin my\u00f6sk\u00e4\u00e4n saa tarpeellisia muutoksia aikaiseksi, kun energia ja pelimerkit k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n jarrutukseen kompromissin etsimisen sijaan.<\/span> <\/span><\/p>\n

On my\u00f6s turha tehd\u00e4 ennallistamisasetuksen vastustamisesta is\u00e4nmaan asia. Loppupeleiss\u00e4 suomalaisen mets\u00e4teollisuudenkin etu on ekologisesti kest\u00e4v\u00e4ll\u00e4 pohjalla oleva mets\u00e4talous, ja lis\u00e4ksi moni mets\u00e4nomistaja haluaa tehd\u00e4 luontotekoja. Todellisuudessa is\u00e4nmaan etu on hyvinvoiva ja monimuotoinen luonto, jonka voimme j\u00e4tt\u00e4\u00e4 perint\u00f6n\u00e4 lapsillemme.<\/span><\/p>\n

\"Share<\/a>