{"id":2799,"date":"2024-03-23T14:09:50","date_gmt":"2024-03-23T12:09:50","guid":{"rendered":"https:\/\/siljakeranen.fi\/blogi\/?p=2799"},"modified":"2024-03-23T14:14:21","modified_gmt":"2024-03-23T12:14:21","slug":"eun-ennallistamisasetuksesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/siljakeranen.fi\/blogi\/eun-ennallistamisasetuksesta\/","title":{"rendered":"EU:n ennallistamisasetuksesta"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Asetus j\u00e4tettiin EU:ssa p\u00f6yd\u00e4lle, koska liian moni maa – my\u00f6s Suomi Orpon hallituksen my\u00f6t\u00e4 – sit\u00e4 vastustusti. T\u00e4m\u00e4 on todella harmi, koska luonnon tila on Suomessakin monin paikoin huono ja se heikkenee koko ajan. Ennallistamisasetus olisi asiaa korjannut. <\/p>\n

Keskustelussa oli paljon v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa ja vanhoja v\u00e4itteit\u00e4. Asetusta muutettiin viime metreill\u00e4 huomioiden Suomenkin n\u00e4k\u00f6kulmat. Viittaus vuoteen 1952 poistettiin. Metsiss\u00e4 talousk\u00e4ytt\u00f6 voi jatkua ennallistamisesta huolimatta. Maatalouden turvepeltojen osalta pit\u00e4\u00e4 joka tapauksessa tehd\u00e4 muutoksia, koska ne tuottavat niin paljon ilmastop\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4. Ennallistamisasetuksen velvoitteet olisivat ihan kohtuulliset.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
Se parantaisi vesien – etenkin virtavesien – tilaa, ja siten vaelluskalojen elinolosuhteita. Se parantaisi ruokaturvaa lis\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 p\u00f6lytt\u00e4ji\u00e4. Se kohentaisi todella uhanlaisten maatalousymp\u00e4rist\u00f6jen luonnon tilaa.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Se auttaisi meit\u00e4 katkaisemaan jatkuvasti heikentyv\u00e4 luonnon tilan kehityskierre. Se olisi yksi keskeinen ty\u00f6kalu lopettaa velaksi el\u00e4minen luonnon suhteen.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Mutta ei.<\/div>\n<\/div>\n
\n
T\u00e4m\u00e4 ei kokoomukselle k\u00e4y. Edes t\u00e4m\u00e4 paljon muokattu kompromissi ei kelpaa. Ja moni tukee ja komppaa, pitk\u00e4lti v\u00e4\u00e4rin argumentein ja vanhoin tiedoin.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ennallistamisasetus – kuten muutkaan luontotoimet – eiv\u00e4t ole suomalaisen teollisuuden, maanviljelij\u00e4n tai mets\u00e4nomistajan haitta. P\u00e4invastoin ne ovat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 toimia el\u00e4\u00e4ksemme t\u00e4ll\u00e4 pallolla ja lis\u00e4ksi Suomen kilpailukyvyn etu. Toki asiat pit\u00e4\u00e4 toteuttaa fiksusti ja reilusti, kuten ennallistamisasetus mahdollistaisikin.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Mutta tosiaan ei.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Orpon hallituksen luontopolitiikka on j\u00e4rkytt\u00e4v\u00e4\u00e4 ja surullista. Nyt t\u00e4m\u00e4, \u00e4sken yritysvastuudirektiivi, koko ajan olemattomat ilmastotoimet, taustalla vanhojen metsien kriteerien vesitys, budjetissa luonnonsuojelurahojen leikkaus, valtion ty\u00f6paikoissa mets\u00e4luonnon osaajien v\u00e4hent\u00e4minen ja EU-politiikassa luontoasioiden jatkuva vastustus.<\/div>\n<\/div>\n
\n
J\u00e4\u00e4 paljon velkaa tuleville. \"🌲\"<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\"Share<\/a>