\nSeuraava vaalikausi n\u00e4ytt\u00e4isi liesv\u00e4sti sanottuna olevan haastava; valtion velkaantuminen tulisi taittaa ja Suomen talous on murroksessa; teknologia-ala alkaa siirty\u00e4 Intiaan, Kiinaan, miss\u00e4 tuotantokin on jo ollut jonkun aikaa.<\/p>\n
Miten saamme velan taitettua ja ihmiset ty\u00f6llistetty\u00e4?
\n—
\nVastaus:
\nPidemm\u00e4ll\u00e4 t\u00e4ht\u00e4imell\u00e4 meid\u00e4n t\u00e4ytyy siirt\u00e4\u00e4 verotuksen painopistett\u00e4 ty\u00f6n verottamisesta (uusiutumattomien) luonnonvarojen verottamiseen. N\u00e4in ty\u00f6n teett\u00e4minen olisi kannattavampaa, ja ihmiset siten ty\u00f6llistyisiv\u00e4t paremmin. Vastaavasti luonnonvaroja, etenkin uusiutumattomia, kuluttavat tuotteet olisivat kalliimpia. Toki t\u00e4llainen verotuksen painopisteen muutos pit\u00e4\u00e4 tehd\u00e4 niin, ett\u00e4 progressio s\u00e4ilyy ja etteiv\u00e4t tuloerot kasva liiaksi.
\n—–<\/p>\n
2.<\/strong> Onko tuotannon alkup\u00e4\u00e4n kaivannaisteollisuus Suomelle yksi mahdollisuus ty\u00f6llist\u00e4\u00e4 tulevaisuudessa? T\u00e4h\u00e4n ohjaisi hyvin kaivosvero (joka olisi nimeomaan uusiutumattomien luonnonvarojen verottamista). Samoin ymp\u00e4rist\u00f6asiat sek\u00e4 sosiaalinen hyv\u00e4ksytt\u00e4vyys on oikeasti huomioitava kaivosten perustamisessa ja toiminnassa. 3.<\/strong> Syrj\u00e4ytyminen on ollut esill\u00e4 poliittisessa keskustelussa jo jonkun aikaa, mik\u00e4 on teid\u00e4n kantanne siihen? Onko nykyiset keinomme ehk\u00e4ist\u00e4 syrj\u00e4ytymist\u00e4 oikeat, mist\u00e4 ep\u00e4ilet syrj\u00e4ytymisen johtuvan ja mit\u00e4 asioita pit\u00e4isi mielest\u00e4si parantaa? Hyvinvointiyhteiskunta luotiin, ett\u00e4 kaikista pidett\u00e4isiin huolta. Ett\u00e4 olisi turvaverkko, jokaiselle. Mutta kuitenkin ihmisi\u00e4 syrj\u00e4ytyy. Minusta t\u00e4ss\u00e4 on paljon v\u00e4litt\u00e4misen puutetta. Huolehtiminen ja v\u00e4litt\u00e4minen on ulkoistettu yhteiskunnalle. Minusta se ei ole j\u00e4rkev\u00e4\u00e4.<\/p>\n Vaikeaksi asian tekee tasapuolisuuden vaatimus ja oman tahdon kunnioittaminen (vanhus oli kuolleena hoitokodissa kolme viikkoa, kun ei itse ollut halunnut kenenk\u00e4\u00e4n k\u00e4yv\u00e4n katsomassa).<\/p>\n Ajattelen, ettei syrj\u00e4ytymist\u00e4 ehk\u00e4ist\u00e4 s\u00e4\u00e4tely\u00e4 parantamalla. Sen sijaan kullekin sopivien, erilaisten ratkaisujen l\u00f6yt\u00e4minen on t\u00e4rkeint\u00e4. (Soveltamis- ja tulkitsemimahdollisuuksia ty\u00f6ntekij\u00f6ille. Mukana kulkemista ja seuraamista.) Aitoa v\u00e4litt\u00e4mist\u00e4 unohtamatta.<\/p>\n ———<\/p>\n 4.<\/strong> Sis\u00e4politiikka:<\/p>\n Suomen tabu on alkoholipolitiikka, joten aloitetaan sill\u00e4. Mit\u00e4 mielt\u00e4 olet ps-nuorten ehdotuksesta saada viinit l\u00e4hikauppoihin? Annammeko Suomessa ylip\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4n yksil\u00f6lle ollenkaan vapauksia valita, miten el\u00e4\u00e4, kun rajoitamme anniskelua, hintaa ja myynti\u00e4? Kuitenkin, t\u00e4ss\u00e4kin on se toinen puoli. Alkoholisoituneet ihmiset, alkoholin haitat heille, heid\u00e4n l\u00e4hipiirilleen, kustannukset terveydenhuollolle ja yhteiskunnalle laajemmin (menetettyin\u00e4 ty\u00f6tunteina ja -vuosina).<\/p>\n Miten n\u00e4it\u00e4 voitaisiin parhaiten ehk\u00e4ist\u00e4? ————-<\/p>\n 5.<\/strong> Terveydenhuollon kustannukset ovat nousseet erikoissairaanhoidon my\u00f6t\u00e4 ja samaan aikaan yksityinen terveydenhuolto on tullut yritysten kautta merkitt\u00e4v\u00e4ksi toimijaksi alueella. Onko teill\u00e4 mielipidett\u00e4 liittyen t\u00e4h\u00e4n? Luoko yksityinen terveydenhuolto ep\u00e4tasa-arvoisen tilanteen? Kuitenkin, kun puhutaan julkisen terveydenhuollon yksityist\u00e4misest\u00e4 – en ole ymm\u00e4rt\u00e4nyt logiikkaa. Ep\u00e4tasa-arvoisuudesta: Mit\u00e4 mielt\u00e4 sin\u00e4 olet?<\/p>\n ———– 6.<\/strong> Miten n\u00e4et Talvivaaran tulevaisuuden, pit\u00e4isik\u00f6 valtion tarvittaessa ostaa kaivos omistukseensa?<\/p>\n ———– T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa arvelen markkinoiden hoitavan homman. Jos prosessi on toimintakykyinen ja siihen uskotaan, sijoittajia l\u00f6ytyy.<\/p>\n ————<\/p>\n 7.<\/strong> Ty\u00f6tt\u00f6myys on Kainuun ainainen ongelma, onko sinulla jotain tulevaisuuden visiota Kainuun ty\u00f6llist\u00e4misen suhteen?<\/p>\n —– Toisaalta Kainuulle hyvi\u00e4 ovat isohkot investoinnit – joista nyt olemme kuulleet esim. St1:sta. Toivottavasti Transtechin tilauskanta s\u00e4ilyy korkeana ja ulkomaankauppa onnistuu. Ja n\u00e4iden lis\u00e4ksi tulee uusia investointeja.<\/p>\n ——- 8.<\/strong> Mik\u00e4 on kantanne Natoon?<\/p>\n ——- Ven\u00e4j\u00e4n kanssa olisi parempi tehd\u00e4 yhteisty\u00f6t\u00e4 kuin ilmoittautua ’viholliseksi’ (jos et ole meid\u00e4n puolella olet meit\u00e4 vastaan – on aika luonteva ajatus).<\/p>\n Toisaalta naapurimaan toimet Ukrainassa ovat aivan h\u00e4mment\u00e4vi\u00e4. Miksi siell\u00e4 toimitaan noin? Rauhaisa yhteiselo, yhteisty\u00f6 ja kauppa olisivat ehdottomasti kaikille parasta.<\/p>\n ———– ————- Jotta selvitt\u00e4isiin mahdollisimman hyvin, toimiin t\u00e4ytyy ryhty\u00e4 nyt. Kannustaa yhteis\u00f6llisyyteen, luovuuteen ja kehitt\u00e4\u00e4 ’European dream’ ’American dream’ -tialle (materiaalisista haaveista onnellisuuden ja yhteis\u00f6llisyyden haaveisiin).<\/p>\n Lyhyemm\u00e4ll\u00e4 t\u00e4ht\u00e4imell\u00e4 haluan Euroopan s\u00e4ilyv\u00e4n. EU on todella hyv\u00e4 keksint\u00f6 – rauhan ja yhteisten arvojen liitto. Toivottavasti emme pilaa sit\u00e4 typeryyksill\u00e4: kotiinp\u00e4invet\u00e4misell\u00e4, lillukanvarsiin takertumisella. —– 10.<\/strong> Mit\u00e4 asioita haluaisit henkil\u00f6kohtaisesti ajaa tulevalla vaalikaudella, tavoitteletko jonkun valiokunnan virkaa?<\/p>\n —— Valiokunnista t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 kiinnostavat Maa- ja mets\u00e4talousvaliokunta, Ymp\u00e4rist\u00f6valiokunta, Talousvaliokunta ja tietysti Suuri valiokunta.<\/p>\n ——<\/p>\n
\n——
\nVastaus:
\nOn. Kuitenkin, suin p\u00e4in ei kannata rynn\u00e4t\u00e4 hy\u00f6dynt\u00e4m\u00e4\u00e4n Suomen maaper\u00e4n rikkauksia. Malttia ja j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 toimintaa.<\/p>\n
\n——-<\/p>\n
\n——-
\nVastaus:
\nN\u00e4m\u00e4 kysymykset eiv\u00e4t ole vahvuuksiani, mutta asioita tulee tietysti seurattua ja ajateltua.<\/p>\n
\n——–
\nVastaus:
\nVastaisin t\u00e4h\u00e4n eritt\u00e4in mielell\u00e4ni kyll\u00e4. Ja vapauttaisin huomattavasti alkoholiin liittyv\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4tely\u00e4, joka paikoin tuntuu Suomessa ihan naurettavalta.<\/p>\n
\nSiihen en osaa vastata.<\/p>\n
\n———
\nVastaus:
\nYksityinen terveydenhuolto on sin\u00e4ns\u00e4 ok.<\/p>\n
\nL\u00e4ht\u00f6kohta: olemme p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet keit\u00e4 hoidamme ja miten. Maksamme n\u00e4m\u00e4 kulut verovaroista.
\n-> Kuka hoitaa? Yksityinen vai julkinen sektori, vai sekoitus.
\n-> Yritys tarvitsee aina katteen toiminnalleen. Miksi meid\u00e4n kannattaisi maksaa t\u00e4m\u00e4 kate verovaroista? Perusteluna k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n yksityisten parempaa tehokkuutta. Minusta t\u00e4h\u00e4n pit\u00e4isi reagoida niin, ett\u00e4 tehostetaan julkista terveydenhuoltoa. Jos yksityiset pystyv\u00e4t tekem\u00e4\u00e4n tehokkaasta, niin kai julkinenkin puoli.
\n(Lis\u00e4ksi on hyv\u00e4 kysymys mit\u00e4 tehokkuus on, ja mill\u00e4 mittareilla sit\u00e4 mitataan. ’Vastaanotettuja potilaita per tunti’ vai ’Hyvinvoivia ihmisi\u00e4’.)<\/p>\n
\nOnko parempi, ett\u00e4 ihmiset joilla on varaa k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t yksityisi\u00e4 palveluita? T\u00e4ll\u00f6in julkiset resurssit j\u00e4\u00e4v\u00e4t niiden k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, joilla ei ole varaa yksityisiin palveluihin.<\/p>\n
\nKainuu:<\/p>\n
\nVastaus:
\nKeskeisin kysymys on se, voiko prosessi toimia. Jos voi, silloin yhti\u00f6 kannattaa yritt\u00e4\u00e4 ’pelastaa’. Jos ei, ei tietenk\u00e4\u00e4n kannata.<\/p>\n
\nVastaus:
\nKainuussa on kahtalainen ty\u00f6llisyys-ongelma: paljon ty\u00f6tt\u00f6mi\u00e4, ja samaan aikaan huutava pula osaajista. Houkuttelemalla n\u00e4it\u00e4 osaajia, saamme aikaa my\u00f6s toimeliaisuutta ja sit\u00e4 kautta uusia ty\u00f6paikkoja.<\/p>\n
\nUlkopolitiikka:<\/p>\n
\nVastaus:
\nParempi olisi olla liittym\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n
\n9.<\/strong> Selv\u00e4stik\u00e4\u00e4n eurokriisi ei ole viel\u00e4 ohi, kun Suomikin velkaantuu, onko teill\u00e4 t\u00e4m\u00e4n suhteen tulevaisuuden ennusteita ja ehdotuksia?<\/p>\n
\nVastaus:
\nTulevaisuuden ennusteeni ja kuvani on valitettavan skeptinen. Talouskasvu on perustunut huimaan uusiutumattomien luonnonvarojen kulutukseen. Siihen on tultava stoppi, tai elinmahdollisuutemme t\u00e4ll\u00e4 pallolla ovat rajalliset. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 tulevaisuudessa kamppailtaneen sek\u00e4 hitaan talouskasvun ett\u00e4 paisuvien ymp\u00e4rist\u00f6haasteiden (ilmastonmuutos esimerkkin\u00e4) kanssa.<\/p>\n
\nKoittaa irtikytke\u00e4 talouskasvu kasvavasta luonnonvarojen kulutuksesta.<\/p>\n
\nKun juuri nyt t\u00e4llaista arvoyhteis\u00f6\u00e4 tarvitaan. Yhteis\u00f6\u00e4, joka v\u00e4litt\u00e4\u00e4 ihmisist\u00e4\u00e4n ja ymp\u00e4rist\u00f6st\u00e4 taaten rauhan.<\/p>\n
\nHenkil\u00f6kohtaiset tavoitteet:<\/p>\n
\nTulevaisuuden elinmahdollisuuksien puolesta – niin pallon kuin Pohjois-Suomen. Aion tehd\u00e4 t\u00f6it\u00e4 sen eteen, ett\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4 voidaan el\u00e4\u00e4 my\u00f6hemminkin. Nykymeno ei silt\u00e4 aina n\u00e4yt\u00e4, valitettavasti.<\/p>\n
![\"Share](\"https:\/\/static.hupso.com\/share\/buttons\/share-small.png\")
<\/a>