{"id":959,"date":"2016-08-30T18:45:22","date_gmt":"2016-08-30T15:45:22","guid":{"rendered":"http:\/\/siljakeranen.fi\/blogi\/?p=959"},"modified":"2016-09-01T11:39:41","modified_gmt":"2016-09-01T08:39:41","slug":"kajaanin-kaupungin-metsasuunnitelma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/siljakeranen.fi\/blogi\/kajaanin-kaupungin-metsasuunnitelma\/","title":{"rendered":"Kajaanin kaupungin mets\u00e4suunnitelma"},"content":{"rendered":"

Kaupungin mets\u00e4suunnitelma vuosille 2016-2025 on parhaillaan n\u00e4ht\u00e4vill\u00e4. 31.10 saakka.
\nNyt on\u00a0aika reagoida ja ottaa kantaa! Siihen, kuinka haluaa kaupungin metsi\u00e4 hoidettavan.\u00a0<\/span><\/p>\n

Suunnitelma l\u00f6ytyy t\u00e4\u00e4lt\u00e4:\u00a0http:\/\/www.kajaani.fi\/fi\/palvelut\/ymparisto-ja-luonto\/metsat
\n<\/a>sek\u00e4 Kajaani infosta kansioissa.<\/p>\n

Suunnitelma on valtava – yhteens\u00e4 3665 sivua. Mets\u00e4talousmaata kaupungilla on noin 6000 hehtaaria.
\nSuunnitelma on sis\u00e4ll\u00f6lt\u00e4\u00e4n, sanoisinko nyt, ett\u00e4 aika kamala\u00a0– siell\u00e4 on alunperin suunniteltu avohakkuita esimerkiksi Rehjan saareen, Vimpelinvaaran reunoille, Pikku-Vimpelin rannoille ja Ruuhij\u00e4rven rannoille. N\u00e4m\u00e4 eiv\u00e4t ole ONNEKSI kuitenkaan toteutumassa. Mutta, suunnitelma on\u00a0tehty todellakin tehomets\u00e4talousn\u00e4k\u00f6kulmasta sen tarkemmin miettim\u00e4tt\u00e4 miss\u00e4 ko. kohde sijaitsee. Aukkoja ja voimakkaita harvennuksia on suunniteltu kohtiin, johon ne asutuksen, luontoarvojen tai virkistysk\u00e4yt\u00f6n n\u00e4k\u00f6kulmasta eiv\u00e4t sovi. Siksi on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 me kaupunkilaiset otamme t\u00e4h\u00e4n kantaa.<\/span><\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4\u00a0kirjoituksessa on kolme p\u00e4\u00e4kohtaa.
\n1. Omia mielipiteit\u00e4ni siit\u00e4, kuinka kaupungin metsi\u00e4 yleens\u00e4 pit\u00e4isi hoitaa
\n2.\u00a0Muistiin prosessi, kuinka t\u00e4t\u00e4 mets\u00e4suunnitelmaa on t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 tehty, mit\u00e4 asioita on saatu paremmalle tolalle ja kuinka t\u00e4m\u00e4 kannattaisi tehd\u00e4 seuraavalla kerralla.
\n3. Lohko- ja kuviokohtaiset huomiot suunnitteluista mets\u00e4taloustoimenpiteist\u00e4.<\/p>\n

Aloitetaan. \ud83d\ude42<\/p>\n

1. Kuinka kaupungin metsi\u00e4 tulisi hoitaa<\/span><\/strong><\/p>\n

Muitakin arvoja<\/span>
\nEnsinn\u00e4kin on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 mets\u00e4t ovat muutakin kuin puutavaran tuotantoa. Ne ovat monen lajin elinymp\u00e4rist\u00f6 ja ihmisten virkistyksen kohde.\u00a0N\u00e4m\u00e4 ovat t\u00e4rkeit\u00e4 asioita – luonto itsess\u00e4\u00e4n ja se, kuinka se antaa ihmisille voimaa.<\/p>\n

Luonto- ja virkistysarvot on huomioitava kaupungin mets\u00e4taloussuunnitelmassa. Se on kaupungin etu, my\u00f6s taloudellisesti, kun kaupunkilaiset liikkuvat metsiss\u00e4mme. Mit\u00e4 enemm\u00e4n, sen parempi.<\/p>\n

Jatkuva kasvatus<\/span>
\nMets\u00e4nk\u00e4sittelytavoissa on my\u00f6s parannettavaa. Jatkuvaa kasvatusta kannattaisi ottaa kaupungin metsiss\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n huomattavasti nykyist\u00e4 enemm\u00e4n. Aloittaa se alueista, joihin se todenn\u00e4k\u00f6isimmin sopii hyvin. Mets\u00e4ammattilaiset pystyv\u00e4t t\u00e4m\u00e4n asian arvioimaan. Jatkuvassa kasvatuksessa metsist\u00e4 hakataan isoimmat puut pois – tehd\u00e4\u00e4n ns. yl\u00e4harvennuksia noin 10-30 vuoden v\u00e4lein. Tai pienaukkoja (alle 0,3 ha).\u00a0N\u00e4ill\u00e4 menetelmill\u00e4 mets\u00e4 s\u00e4ilyy mets\u00e4n\u00e4, kun avohakkuita ei tehd\u00e4.<\/p>\n

Jatkuva kasvatus olisi menetelm\u00e4n\u00e4 my\u00f6s todenn\u00e4k\u00f6isesti taloudellisesti kannattavampaa. Kuitupuu ei k\u00e4y Kainuussa nyt kaupaksi, kannattaisi tuottaa tukkipuuta. Jatkuvassa kasvatuksessa nimenomaan tuotetaan enemm\u00e4n tukkia ja v\u00e4hemm\u00e4n kuitupuuta. Vastaavasti uudistuskulut (istutus ja taimikonhoidot) j\u00e4isiv\u00e4t pois, kun luonto hoitaa uudistamisen. Nykyisess\u00e4 suunnitelmassa hakkuutulot ovat 6,2 milj. \u20ac ja kustannukset 1,36 milj. \u20ac. Tuloista\u00a020 % kuluu siis mets\u00e4hoitot\u00f6iden kustannuksiin.<\/p>\n

Sertifiointi
\n<\/span>Kaupungin mets\u00e4t on nyt sertifioitu PEFC:n mukaan – kuten kaikki Suomen mets\u00e4t automaattisesti. Kaupungin kannattaisi\u00a0hommata my\u00f6s FSC-sertifikaatti, joka nimenomaan on tehty suurille mets\u00e4nomistajille. FSC ottaa PEFC paremmin huomioon luonnon monimuotoisuuden s\u00e4ilytt\u00e4misen.\u00a0Ja se kun on yksi ihmiskunnan kohtalonkysymyksist\u00e4 ilmastonmuutoksen ohella. Luonnon monimuotoisuus siis heikkenee, ja Suomessa n\u00e4in on my\u00f6s mets\u00e4lajiston osalta.<\/p>\n

2. Mets\u00e4suunnitelman prosessi<\/span><\/strong><\/p>\n

Alunperin t\u00e4m\u00e4 mets\u00e4suunnitelma tuli n\u00e4ht\u00e4ville kev\u00e4\u00e4ll\u00e4. Aikaa oli alle kaksi viikkoa, suunnitelma oli n\u00e4ht\u00e4vill\u00e4 vain Kajaani Infossa (auki arkisin virka-aikaan), materiaalia oli 12 kansiollista (eli yli hyllymetri) ja\u00a0yleis\u00f6tilaisuus oli tiistaina keskell\u00e4 p\u00e4iv\u00e4\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 oli siis tehty mahdottomaksi suunnitelmaan tutustuminen kunnolla.<\/p>\n

Kajaanilaiset ja kainuulaiset yhdistykset onneksi reagoivat t\u00e4h\u00e4n, ja ymp\u00e4rist\u00f6tekninen lautakunta paransi n\u00e4ht\u00e4vill\u00e4oloa huomattavasti:\u00a0n\u00e4ht\u00e4vill\u00e4oloaikaa pidennettiin kerralla lokakuun loppuun (noin puoli vuotta), suunnitelma saatiin nettiin (toki siin\u00e4 tehtiin kes\u00e4n aikana useampi kierros, koska se oli alunperin yhten\u00e4 pdf-dokumenttina sivut ihan sekaisin ja ilman lohkokarttaa). Nyt se on netiss\u00e4 lohkoittain pdf:n\u00e4 ja lohkokartan kera.\u00a0Uusi yleis\u00f6tilaisuus j\u00e4rjestet\u00e4\u00e4n tiistaina 5.10 klo 16-19 valtuustosalissa.<\/p>\n

Kev\u00e4\u00e4n\/kes\u00e4n aikana edistyst\u00e4 on tapahtunut my\u00f6s siin\u00e4, ett\u00e4 kahdelta alueelta tehd\u00e4\u00e4n luontoselvitykset. Alueet ovat Pirunvaara Parkinniemess\u00e4 sek\u00e4 Vuoreslahdentien etel\u00e4puoleinen alue. Alunperin mit\u00e4\u00e4n selvityksi\u00e4 ei ollut tarkoitus tehd\u00e4. (Se, ett\u00e4 onko\u00a0tarpeen tehd\u00e4 useammalta alueelta, on edelleen ihan relevantti kysymys).<\/p>\n

Lis\u00e4ksi kaupunkilaisille keskeisist\u00e4 virkistysalueista tehd\u00e4\u00e4n erilliset hoito- ja k\u00e4ytt\u00f6suunnitelmat. N\u00e4it\u00e4 alueita ovat Rehjan saari, Vimpeli-Huuhkajanvaara, Ruuhij\u00e4rvi, Otanm\u00e4en taajaman virkistysalue sek\u00e4 Heinim\u00e4ki K\u00e4t\u00f6ss\u00e4. Niilt\u00e4 osin ei siis tarvitse olla huolissaan suunnitelmaan merkityist\u00e4 toimenpiteist\u00e4 (jotka siis ovat aivan kamalia, ottaen huomioon kuinka keskeisi\u00e4 virkistysalueita n\u00e4m\u00e4 ovat kajaanilaisille). Kaupungin pit\u00e4isi nyt viel\u00e4 laittaa nettiin tarkat kartat ja kuvionumerot,\u00a0jotta tiedet\u00e4\u00e4n tarkkaan alueet, joille tehd\u00e4\u00e4n oma suunnitelma. (Rajaus on keskeinen esim. Huuhkajanvaarassa sek\u00e4 Ruuhij\u00e4rvell\u00e4.)<\/p>\n

Edell\u00e4 kuvatusta voi varmaan p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ettei ole nyt mennyt ihan putkeen. \ud83d\ude42
\nOnneksi prosessia on kuitenkin saatu parannettua huomattavasti. Siit\u00e4 pit\u00e4\u00e4 antaa kiitos kaupungin virkamiehille.<\/p>\n

Sitten, ajatellaan tulevaa.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ensin kyll\u00e4 palataan\u00a0v\u00e4h\u00e4n menneeseen. Vuonna 1995 hyv\u00e4ksytty mets\u00e4suunnitelma oli\u00a0todella hyv\u00e4. Ensimm\u00e4iset puolenkymment\u00e4 sivua oli koonti: Mik\u00e4 on mets\u00e4suunnitelma, mitk\u00e4 ovat kaupungin talousmetsien hoidon tavoitteet, mitk\u00e4 lohkot ovat vaativat erikoisk\u00e4sittely\u00e4\u2026 Ja sen j\u00e4lkeen lohkokohtaiset toimenpidekartat. Yhteens\u00e4 noin 50 sivua. Vrt. nykyinen suunnitelma: 3665 sivua, ei mit\u00e4\u00e4n koontia, ei mit\u00e4\u00e4n kaupungin mets\u00e4hoidon tavoitteita, ei mit\u00e4\u00e4n erikoisk\u00e4sittely\u00e4 vaativien lohkojen listausta.<\/p>\n

Siisp\u00e4, ajatukseni\u00a0hyv\u00e4st\u00e4 prosessista:
\n– Aluksi hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n kaupugin talousmetsien hoidon tavoitteet (ymp\u00e4rist\u00f6tekninen lautakunta, kaupunginhallitus tai valtuusto)
\n–\u00a0Kunnolliset luontoselvitykset
\n– Alustavaa vuoropuhelua eri\u00a0tahojen kanssa (yhdistykset, kaupungin eri toimijat…)
\n–\u00a0N\u00e4iden perusteella tehty ensimm\u00e4inen luonnos (ja n\u00e4ht\u00e4ville siis tiivistelm\u00e4, ei tuollainen mammuttidokumentti)
\n–\u00a0Keskustelutilaisuudet eri toimijoiden kanssa (esim. asukasyhdistykset)
\n– Suunnitelman muokkaaminen ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekomenettely<\/p>\n

3. Lohko- ja kuviokohtaiset huomiot<\/span><\/strong><\/p>\n

Yleisesi\u00e4 huomioita mets\u00e4suunnitelmasta:<\/p>\n