Tänään se taas alkaa. Ei koulu, vaan kaupunginhallituksen syyskausi.
Esityslista tuttuun tapaan täällä.
Asemakaavan muutos ja sitovat tonttijaot, Purolan urheilukenttä ja koulun kortteli
Makkolankadun molemmin puolin, päiväkodin & kentän kohdalle, muutetaan asemakaavaa. Kentän tilalle kaavoitetaan pientaloja ja päiväkodin / entisen koulun alueelle mahdollinen päiväkodin laajennus sekä lähiliikuntapuisto.
Hyvältä näytti. Mielestäni on järkevää kaavoittaa ’tyhjät’ tontit keskustassa ja sen lähialueilla, jottei kaupunkirakenne hajoa liikaa. Kysyin kentän käyttöä ja parkkipaikkamitoituksen määrää. Nykyisin kentän käyttö on ollut vähäistä etenkin koulun loppumisen vuoksi. Lähialueilla on useampikin kenttä (mm. Kajaani-hallin vieressä), ja päiväkodin viereen lähiliikuntapuistoon tulee myös kenttä. Asia siis ok. Parkkipaikkoja on mitoitettu 2 / pientalo ja 1 / 85 asuin-m2. Minusta se kuulostaa paljolta, kun matkaa keskustaan on kuitenkin vain 1,5 kilometriä. Kävellen ja pyörällä kun pääsee myös. Kuulemma Rajavartioston kaavoituksen yhteydessä saman mitoituksen oli arveltu olevan liian pieni. Vielä on siis tehtävää…
Vamman tai sairauden perusteella myönnettyjen palkkatukien takaisinperintä
Länsi-Kainuun TE-toimisto on maksanut liikaa palkkatukea sekä Kajaanin kaupungille että usealle kajaanilaiselle yhdistykselle. Pohjois-Pohjanmaan ELY havaitsi tämän virheen ja nyt puuhataan tukien takaisinperintää. Nyt kyseessä Kajaanin lausunto.
Suomalainen hyvin toimiva yhteiskunta perustuu pitkälti hyvään viranomaistyöhön, johon ihmiset voivat luottaa. Tässä tapauksessa en voi ymmärtää, miksi kaupungin & yhdistysten pitää kärsiä viranomaisen tekemästä virheestä. Kaupungin lausunnossa oli hyvin sanottu, ettei voida olettaa meidän tietävän lainsäädäntöä ja sen soveltamisohjeita viranomaista paremmin. Takaisinperinnästä pitäisi siis luopua, sekä kaupungin ja etenkin yhdistysten osalta.
Pitkäaikaisen lainan ottaminen Kajaanin kaupungille
Kaupunki ottaa Kuntarahoitusta todella halpaa lainaa 20 milj. euroa (10 v laina-aika, korkomarginaalina 0,085 %, 3 kk tai 6 kk euribor). Lainanotto on talousarvion mukaista.
Vaikka lainanotto onkin talousarvion mukaista, se on silti todella suurta ja huolestuttavaa. Lainaa otetaan tulevinakin vuosina 2014: 6,8 milj. €, 2015: 9,1 milj. €. Tämä on peruskaupungin suunnitelma, liikelaitokset lisännevät sitä vähän. Aikamoinen dilemma: mistään ei haluta luopua, mutta nykytasoon vaaditaan lainanottoa. Minusta tämä ei voi jatkua näin, kun kuka velan maksaa takaisin. Jos maksaa.
Vuolijoen Vanhustenkoti ry:n maksusuunnitelman muutos
Kajaanin kaupunki on lainan takaajana maksanut yhdistyksen puolesta n. 57 500 euroa. Yhdistys maksaa tätä takaisin kaupungille, ja takaisinmaksuun on tehty suunnitelma. Nyt yhdistys hakee tähän suunnitelmaan muutosta siten, ettei sen tarvitsisi maksaa suunniteltuja eriä vuoteen. Tämän jälkeen maksut jatkuisivat normaalisti, ja maksuaika vastaavasti pitenisi.
Asia puolestani ok.
Valtuustokaudella 2009 – 2012 maksetut ansionmenetyskorvaukset
Kyseessä siis Arto Okkoselle maksetut huomattavat ansionmenetyskorvaukset. Tilintarkastaja (KPMG) oli antanut asiasta lausunnon. Huomautettavaa oli: laskun toimittaminen myöhässä, yksi yksittäinen kirjausvirhe, Imagon Oy laskuttajana henkilön sijaan, alv:n lisääminen laskuun sekä se, että hallintojohtaja oli hyväksynyt myöhässä toimitetun laskun (kh-käsittely olisi ehkä ollut paikallaan). Palkkiosääntöä on syytä tarkentaa & päivittää, mutta se tehdään erillisenä.
Tällaiset tapaukset ovat aina vaikeita. Missä menee hyvän maun raja, miten paljon systeemiä saa käyttää hyväksi. Ja miten paljon yhteistä aikaa käytetäänkään yksittäisten rajatapausten tulkintaan, pohdintaan ja sääntöjen viilaukseen. Nyt kyse on noin 30 000 eurosta kahdelta vuodelta. Kaupungin kokonaisbudjettiin nähden aivan häviävän pieni summa, mutta yleisesti luottamushenkilöpalkkioihin verrattuna todella merkittävä. (Minulle on maksettu tänä vuonna noin 1000 euroa.)
Papereiden mukaan päätösesitys vaikuttaa perustellulta ja hyvältä.
Valtuustoaloite: Soten rahoitusvastuu
Jussi Y. Hyryn jättämä valtuustoaloite siitä, että kaupungin pitäisi maksaa sote-kuntayhtymälle enemmän kasvaneiden kustannusten vuoksi. Talousjohtajan valmistelemasta vastauksesta päätellen kunnat kyllä maksavat sote-kuntayhtymän alijäämän, mutta maksu tapahtuu jälkikäteen (ensi vuonna) vahvistetun tilinpäätöksen mukaisesti. Asia siis ok.
Rainer Valovaaran eropyyntö kaupungin luottamustoimista
Valovaara on pyytänyt eroa henkilökohtaisista syistä. Se hänelle myönnettäköön ja demarit nimeävät hänen luottamuspaikoille jonkun toisen.
Minusta kaupungin päättäjät voisivat alkaa miettimään muita keinoja talouden tasapainottamiseksi. Toimintoja ja henkilöresursseja pitäisi katsoa kriittisesti. Onko kaupungin palveluissa supistamisen varaa, henkilöitä joissakin toimialoissa liikaa/vajaalla käyttöasteella ym????. Yksi esimerkki jollain tapaa väärästä suunnittelusta. Liikennepuistoon rakennettiin yhden järjestön käyttöön 200000 € maksava rakennus joka on käytössä vain 2,5 kuukautta vuodessa. Eikö sen pitäisi olla esim nuoriostyön käytössä myös?
Tosi hyvä pointti. Periaatteessahan noita juuri mietitään hienolta kuulostavan palveluohjelman avulla. Toivottavasti teemme sen riittävän konkreettisesti kuullen myös kuntalaisia ja työntekijöitä.